不管iPhone6最終能否被法院認(rèn)定構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)，但是，iPhone6被責(zé)令停售的維權(quán)方式，是值得很多國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商借鑒的。

　　尤其是在當(dāng)下智能手機(jī)進(jìn)入“血拼”時(shí)代，任何可能拖延競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手上市或銷售的路徑或方法，都是國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商最終不可避免需要考慮選用的。

　　此外，在卷入外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛時(shí)，蘋(píng)果公司的一些應(yīng)對(duì)策略也算給國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商上了“生動(dòng)”的一課。

　　不過(guò)，蘋(píng)果公司在iPhone6外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)上策略上也有一定的改進(jìn)空間。

　　日前，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就“‘手機(jī)(100C)’(專利號(hào)：ZL201430009113.9)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛”作出處理決定(京知執(zhí)字(2016)854-16號(hào))，要求中復(fù)電訊、蘋(píng)果電腦貿(mào)易(上海)有限公司分別停止“許諾銷售、銷售”和停止“銷售”iPhone6、iPhone6 plus兩款手機(jī)。

　　這應(yīng)該是蘋(píng)果公司首次在國(guó)內(nèi)領(lǐng)到“禁止銷售”的禁令，也是iPhone與國(guó)產(chǎn)手機(jī)PK專利時(shí)，首度暫時(shí)落敗。

　　雖然，iPhone6是否構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)還有待法院最終判決，但是，這個(gè)階段性勝利多少還是值得國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商們?yōu)橹吲d的。

　　畢竟被國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商們長(zhǎng)期擺在或供在“神壇”位置上的蘋(píng)果公司，似乎也有了走下“神壇”的可能。

　　只不過(guò)，提起專利侵權(quán)訴訟的深圳市佰利營(yíng)銷服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱佰利公司)生產(chǎn)的“手機(jī)(100C)”似乎已經(jīng)基本退出手機(jī)市場(chǎng)。

　　而回溯本次糾紛過(guò)程，蘋(píng)果公司應(yīng)該從中汲取那些教訓(xùn)?國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商又可以從中借鑒那些做法?

　　措手不及：iPhone6已在國(guó)內(nèi)上市但尚未外觀設(shè)計(jì)授權(quán)

　　2014年1月13日，佰利公司提交了外觀設(shè)計(jì)專利“手機(jī)(100C)”(專利號(hào)：ZL201430009113.9)，并于2014年7月9日獲得外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)。

　　2014年12月11日，佰利公司在中復(fù)電訊公司商場(chǎng)處購(gòu)得iphone6和iphone6 plus兩款手機(jī)，并以專利侵權(quán)為由，向北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出處理請(qǐng)求。

　　2015年1月6日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理該專利侵權(quán)糾紛后，先是追加蘋(píng)果電腦貿(mào)易(上海)有限公司為共同被請(qǐng)求人，并對(duì)該案先后兩次進(jìn)行了口頭審理，最終于2016年5月10日作出了前述處理決定。

　　而反觀蘋(píng)果公司，該公司于2014年9月9日對(duì)外正式發(fā)布iPhone6系列手機(jī)。而其在美國(guó)則是在2014年5月5日，也就是新品正式發(fā)布前4個(gè)月就提交了外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)。

　　不過(guò)，中國(guó)作為蘋(píng)果手機(jī)最大的消費(fèi)市場(chǎng)，蘋(píng)果公司是在2014年10月31日才提交iPhone6外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，并于2015年3月11日獲得專利授權(quán)。

　　簡(jiǎn)單說(shuō)，在iPhone6/6plus已經(jīng)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)開(kāi)始銷售時(shí)(2014年10月17日，官網(wǎng)預(yù)定10月10日)，其尚未在國(guó)內(nèi)提交iPhone6/6plus外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)。

　　顯然，蘋(píng)果公司未能在中國(guó)同步申請(qǐng)iPhone6系列手機(jī)外觀設(shè)計(jì)專利，是讓自己卷入此次外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛的原因之一。

　　積極應(yīng)對(duì)：提起專利無(wú)效宣告請(qǐng)求，欲拆除侵權(quán)糾紛“隱患”

　　在該糾紛處理期間，蘋(píng)果公司曾于2015年3月30日就涉案外觀設(shè)計(jì)專利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)，提起專利無(wú)效宣告請(qǐng)求，后者于2015年12月2日作出了維持專利有效的決定。

　　雖然，蘋(píng)果公司沒(méi)有能通過(guò)專利無(wú)效宣告程序?qū)崿F(xiàn)成功“拆彈”，但是，也拖延了其被責(zé)令停止銷售處理決定的做出時(shí)間。

　　因?yàn)榘凑諏＠▽?shí)施細(xì)則第八十二條規(guī)定，在處理專利侵權(quán)糾紛過(guò)程中，被請(qǐng)求人提出無(wú)效宣告請(qǐng)求并被專利復(fù)審委員會(huì)受理的，可以請(qǐng)求管理專利工作的部門中止處理。

　　事實(shí)上，按照國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《專利行政執(zhí)法操作指南》要求，專利侵權(quán)糾紛案件一般應(yīng)當(dāng)在6個(gè)月內(nèi)審理結(jié)案，符合延期情形的，一次延期一般不超過(guò)3個(gè)月。

　　而回溯整個(gè)iPhone6外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛處理及認(rèn)定經(jīng)過(guò)，可以看到，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)是相當(dāng)慎重的，歷時(shí)近一年半之久才最終做出處理決定。

　　禁售執(zhí)行：iPhone6/6plus禁止銷售決定是否執(zhí)行決定權(quán)不在蘋(píng)果

　　如今，蘋(píng)果公司已就該處理決定提起行政訴訟，這意味著iPhone6/6plus會(huì)否全面被禁止銷售還未有最終定論。

　　不過(guò)，按照國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局制定的部門規(guī)章《專利行政執(zhí)法辦法》第四十四條規(guī)定，管理專利工作的部門作出認(rèn)定專利侵權(quán)行為成立并責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為的處理決定后，被請(qǐng)求人向人民法院提起行政訴訟的，在訴訟期間不停止決定的執(zhí)行。

　　簡(jiǎn)單說(shuō)，按照國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的規(guī)定，結(jié)合北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的處理決定，至少在北京地區(qū)，中復(fù)電訊不得銷售或許諾銷售iPhone6/6plus，蘋(píng)果公司也不得銷售iPhone6/6plus。

　　當(dāng)然，進(jìn)入司法程序后，蘋(píng)果公司也可以申請(qǐng)停止執(zhí)行有關(guān)停止銷售的處理決定。

　　根據(jù)《行政訴訟法》第五十六條的規(guī)定，原告或者利害關(guān)系人申請(qǐng)停止執(zhí)行，人民法院認(rèn)為該行政行為的執(zhí)行會(huì)造成難以彌補(bǔ)的損失，并且停止執(zhí)行不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，法院可以裁定停止執(zhí)行或不停止執(zhí)行。

　　因此，就當(dāng)前要求iPhone6/6plus在北京市范圍內(nèi)停止銷售的處理決定，是否繼續(xù)執(zhí)行，主動(dòng)權(quán)或決定權(quán)并不在蘋(píng)果公司。

　　維權(quán)啟示：專利申請(qǐng)與維權(quán)并重，行政、司法維權(quán)方式并舉

　　按照《專利法》第五十七條規(guī)定， 未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，有三種維權(quán)方式可供權(quán)利人選擇，包括：1)協(xié)商解決;2)訴訟救濟(jì)，向人民法院起訴;3)行政救濟(jì)，請(qǐng)求管理專利工作的部門處理。

　　按照專利法的維權(quán)體系制度設(shè)計(jì)，訴訟救濟(jì)或行政救濟(jì)對(duì)權(quán)利人的救濟(jì)力度是相當(dāng)?shù)模驗(yàn)楣芾韺＠ぷ鞯牟块T處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為。

　　此外，根據(jù)《專利行政執(zhí)法辦法》第二十條規(guī)定，管理專利工作的部門或者人民法院作出認(rèn)定侵權(quán)成立并責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為的處理決定或者判決之后，被請(qǐng)求人就同一專利權(quán)再次作出相同類型的侵權(quán)行為，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人請(qǐng)求處理的，管理專利工作的部門可以直接作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為的處理決定。

　　簡(jiǎn)單說(shuō)，如果專利糾紛侵權(quán)行政認(rèn)定手段利用的好，權(quán)利人憑借此決定，可在各地實(shí)現(xiàn)快速維權(quán)，而屆時(shí)蘋(píng)果被禁止銷售的區(qū)域可能就不只是北京市，而可能是全國(guó)了。

　　當(dāng)前，包括華為、中興、小米、樂(lè)視、OPPO等在內(nèi)的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商紛紛加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，或投入大量人力物力主動(dòng)申請(qǐng)專利，或斥巨資海外收購(gòu)專利。

　　總之，在iPhone6卷入外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛后，蘋(píng)果公司積極利用國(guó)內(nèi)有關(guān)專利法相關(guān)規(guī)定，積極通過(guò)專利無(wú)效宣告及提起行政訴訟，對(duì)涉案外觀設(shè)計(jì)專利發(fā)起反擊，也對(duì)禁止銷售處理決定尋求司法救濟(jì)。

　　而這也給國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商帶來(lái)的啟示是，一方面，要加大包括專利在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)申請(qǐng)力度，另一方面，也不要讓獲得授權(quán)的專利“躺著睡覺(jué)”，應(yīng)積極利用好國(guó)內(nèi)專利糾紛處理方式，借助包括行政、司法等在內(nèi)的各種途徑或手段，加大包括專利在內(nèi)的各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)力度。

　　征戰(zhàn)海外，要遵守并利用好當(dāng)?shù)匾?guī)則，守土國(guó)內(nèi)，也要利用國(guó)內(nèi)有關(guān)法律規(guī)定。

特別提醒：本網(wǎng)信息來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。