據(jù)外媒報(bào)道，在歐盟要求蘋果補(bǔ)繳巨額稅款之后，另一家科技巨頭可能會陷入同樣的境地，那就是Facebook。而且，這家公司已經(jīng)遭到稅務(wù)調(diào)查。

　　歐盟周二裁定，愛爾蘭政府與蘋果之間達(dá)成的協(xié)議讓蘋果在超過10年的時(shí)間里在歐盟免去了幾乎所有的企業(yè)所得稅，因此，蘋果需向愛爾蘭補(bǔ)繳145億美元稅款。

　　愛爾蘭跟蘋果的稅收協(xié)議讓人們開始質(zhì)疑Facebook在該國的稅務(wù)安排。Facebook在愛爾蘭設(shè)有大型運(yùn)營中心。

　　“歐盟委員會可能會調(diào)查Facebook和其他科技公司的稅務(wù)安排是否跟蘋果相類似，”密歇根大學(xué)法學(xué)院教授Reuven Avi-Yonah表示。

　　一名Facebook發(fā)言人表示：“我們無論在哪里運(yùn)營，都依法納稅。”但是她沒有回答關(guān)于Facebook跟愛爾蘭的稅務(wù)安排的問題。

　　她指出，F(xiàn)acebook將繼續(xù)在愛爾蘭進(jìn)行重大投資，包括在都柏林郊外建設(shè)一個(gè)新的總部和數(shù)據(jù)中心。

　　Facebook的稅務(wù)操作已經(jīng)在美國遭到調(diào)查。上月，美國國稅局(IRS)起訴Facebook，要求其遞交關(guān)于其在2010年如何轉(zhuǎn)移資產(chǎn)到愛爾蘭的文件。IRS懷疑，F(xiàn)acebook的會計(jì)師將部分資產(chǎn)的價(jià)值報(bào)低了“好幾十億美元”。

　　Facebook在7月份的季度報(bào)告中稱，由于受到IRS的調(diào)查，公司可能需要多繳30億到50億美元的稅款。

　　IRS的調(diào)查主要集中在這些資產(chǎn)在轉(zhuǎn)移過程中是如何估值的，而不是這些資產(chǎn)在離開美國之后Facebook是如何為其繳稅的。

　　獨(dú)立稅務(wù)專家羅伯特·維倫斯(Robert Willens)認(rèn)為，F(xiàn)acebook即使沒有跟愛爾蘭政府達(dá)成跟蘋果完全一樣的稅務(wù)安排，該公司也有可能在歐盟遭到調(diào)查，因?yàn)槿魏螢榱藫Q取在愛爾蘭投資而跟該國政府達(dá)成的稅務(wù)安排都有可能受到歐盟對蘋果裁決的影響。

特別提醒：本網(wǎng)信息來自于互聯(lián)網(wǎng)，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。