注解語法

#[Route] #[Route()] #[Route("/path", ["get"])] #[Route(path: "/path", methods: ["get"])]

其實語法跟實例化類非常相似，只是少了個 new 關(guān)鍵詞而已。

要注意的是, 注解名不能是變量，只能是常量或常量表達式

//實例化類 $route = new Route(path: "/path", methods: ["get"]);

(path: "/path", methods: ["get"])是 php8 的新語法，在傳參的時候可以指定參數(shù)名，不按照形參的順序傳參。

注解類作用范圍

在定義注解類時，你可以使用內(nèi)置注解類 #[Attribute] 定義注解類的作用范圍，也可以省略，由 PHP 動態(tài)地根據(jù)使用場景自動定義范圍。

注解作用范圍列表：

• Attribute::TARGET_CLASS
• Attribute::TARGET_FUNCTION
• Attribute::TARGET_METHOD
• Attribute::TARGET_PROPERTY
• Attribute::TARGET_CLASS_CONSTANT
• Attribute::TARGET_PARAMETER
• Attribute::TARGET_ALL
• Attribute::IS_REPEATABLE

在使用時, #[Attribute] 等同于 #[Attribute(Attribute::TARGET_ALL)]，為了方便，一般使用前者。

1~7都很好理解，分別對應(yīng)類、函數(shù)、類方法、類屬性、類常量、參數(shù)、所有，前6項可以使用 | 或運算符隨意組合，比如Attribute::TARGET_CLASS | Attribute::TARGET_FUNCTION。(Attribute::TARGET_ALL包含前6項，但并不包含 Attribute::IS_REPEATABLE)。

Attribute::IS_REPEATABLE 設(shè)置該注解是否可以重復，比如:

class IndexController {     #[Route('/index')]     #[Route('/index_alias')]     public function index()     {         echo "hello!world" . PHP_EOL;     } }

如果沒有設(shè)置 Attribute::IS_REPEATABLE，Route不允許使用兩次。

上述提到的，如果沒有指定作用范圍，會由 PHP 動態(tài)地確定范圍，如何理解？舉例：

<?php  class Deprecated {  }  class NewLogger {     public function newLogAction(): void     {         //do something     }      #[Deprecated('oldLogAction已廢棄，請使用newLogAction代替')]     public function oldLogAction(): void      {      } }  #[Deprecated('OldLogger已廢棄，請使用NewLogger代替')] class OldLogger {  }

上述的自定義注解類 Deprecated 并沒有使用內(nèi)置注解類 #[Attribute] 定義作用范圍，因此當它修飾類 OldLogger 時，它的作用范圍被動態(tài)地定義為 TARGET_CLASS。當它修飾方法 oldLogAction 時，它的作用范圍被動態(tài)地定義為 TARGET_METHOD。一句話概括，就是修飾哪，它的作用范圍就在哪

需要注意的是, 在設(shè)置了作用范圍之后，在編譯階段，除了內(nèi)置注解類 #[Attribute]，自定義的注解類是不會自動檢查作用范圍的。除非你使用反射類 ReflectionAttribute 的 newInstance 方法。

舉例：

<?php  #[Attribute] function foo() {  }

這里會報錯 Fatal error: Attribute "Attribute" cannot target function (allowed targets: class)，因為內(nèi)置注解類的作用范圍是 TARGET_CLASS，只能用于修飾類而不能是函數(shù)，因為內(nèi)置注解類的作用范圍僅僅是 TARGET_CLASS，所以也不能重復修飾。

而自定義的注解類，在編譯時是不會檢查作用范圍的。

<?php   #[Attribute(Attribute::TARGET_CLASS)] class A1 {  }  #[A1]  function foo() {}

這樣是不會報錯的。那定義作用范圍有什么意義呢？看一個綜合實例。

<?php   #[Attribute(Attribute::TARGET_METHOD | Attribute::TARGET_FUNCTION | Attribute::IS_REPEATABLE)] class Route {     protected $handler;      public function __construct(         public string $path = '',         public array $methods = []     ) {}      public function setHandler($handler): self     {         $this->handler = $handler;         return $this;     }      public function run()     {         call_user_func([new $this->handler->class, $this->handler->name]);     } }  class IndexController {     #[Route(path: "/index_alias", methods: ["get"])]     #[Route(path: "/index", methods: ["get"])]     public function index(): void     {         echo "hello!world" . PHP_EOL;     }      #[Route("/test")]     public function test(): void      {         echo "test" . PHP_EOL;     } }  class CLIRouter {     protected static array $routes = [];      public static function setRoutes(array $routes): void     {         self::$routes = $routes;     }      public static function match($path)     {         foreach (self::$routes as $route) {             if ($route->path == $path) {                 return $route;             }         }          die('404' . PHP_EOL);     } }  $controller = new ReflectionClass(IndexController::class); $methods = $controller->getMethods(ReflectionMethod::IS_PUBLIC);  $routes = []; foreach ($methods as $method) {     $attributes = $method->getAttributes(Route::class);      foreach ($attributes as $attribute) {         $routes[] = $attribute->newInstance()->setHandler($method);     } }  CLIRouter::setRoutes($routes); CLIRouter::match($argv[1])->run();

php test.php /index php test.php /index_alias php test.php /test

在使用 newInstance 時，定義的作用范圍才會生效，檢測注解類定義的作用范圍和實際修飾的范圍是否一致，其它場景并不檢測。

注解命名空間

<?php  namespace {     function dump_attributes($attributes) {         $arr = [];         foreach ($attributes as $attribute) {             $arr[] = ['name' => $attribute->getName(), 'args' => $attribute->getArguments()];         }         var_dump($arr);     } }  namespace DoctrineORMMapping {     class Entity {     } }  namespace DoctrineORMAttributes {     class Table {     } }  namespace Foo {     use DoctrineORMMappingEntity;     use DoctrineORMMapping as ORM;     use DoctrineORMAttributes;      #[Entity("imported class")]     #[ORMEntity("imported namespace")]     #[DoctrineORMMappingEntity("absolute from namespace")]     #[Entity("import absolute from global")]     #[AttributesTable()]     function foo() {     } }  namespace {     class Entity {}      dump_attributes((new ReflectionFunction('Foofoo'))->getAttributes()); }  //輸出：  array(5) {   [0]=>   array(2) {     ["name"]=>     string(27) "DoctrineORMMappingEntity"     ["args"]=>     array(1) {       [0]=>       string(14) "imported class"     }   }   [1]=>   array(2) {     ["name"]=>     string(27) "DoctrineORMMappingEntity"     ["args"]=>     array(1) {       [0]=>       string(18) "imported namespace"     }   }   [2]=>   array(2) {     ["name"]=>     string(27) "DoctrineORMMappingEntity"     ["args"]=>     array(1) {       [0]=>       string(23) "absolute from namespace"     }   }   [3]=>   array(2) {     ["name"]=>     string(6) "Entity"     ["args"]=>     array(1) {       [0]=>       string(27) "import absolute from global"     }   }   [4]=>   array(2) {     ["name"]=>     string(29) "DoctrineORMAttributesTable"     ["args"]=>     array(0) {     }   } }

跟普通類的命名空間一致。

其它要注意的一些問題

• 不能在注解類參數(shù)列表中使用 unpack 語法。

<?php  class IndexController {     #[Route(...["/index", ["get"]])]     public function index()     {      } }

雖然在詞法解析階段是通過的，但是在編譯階段會拋出錯誤。

• 在使用注解時可以換行

<?php   class IndexController {     #[Route(         "/index",         ["get"]     )]     public function index()     {      } }

• 注解可以成組使用

<?php  class IndexController {     #[Route(         "/index",         ["get"]     ), Other, Another]     public function index()     {      } }

• 注解的繼承

注解是可以繼承的，也可以覆蓋。

<?php  class C1 {     #[A1]     public function foo() { } }  class C2 extends C1 {     public function foo() { } }  class C3 extends C1 {     #[A1]     public function bar() { } }  $ref = new ReflectionClass(C1::class); print_r(array_map(fn ($a) => $a->getName(), $ref->getMethod('foo')->getAttributes()));  $ref = new ReflectionClass(C2::class); print_r(array_map(fn ($a) => $a->getName(), $ref->getMethod('foo')->getAttributes()));  $ref = new ReflectionClass(C3::class); print_r(array_map(fn ($a) => $a->getName(), $ref->getMethod('foo')->getAttributes()));

C3 繼承了 C1 的 foo 方法，也繼承了 foo 的注解。而 C2 覆蓋了 C1 的 foo 方法，因此注解也就不存在了。