辛巴燕窩的事件引發了社會的廣泛關注，辛巴也在前不久發聲，對整個事件做出了回應。從回應中我們不難看到辛巴的歉意，他也提出退一賠三的解決辦法并以落實，從后續的反應來看，已經有消費者陸續收到賠償。據澎湃新聞報道，截至12月6日中午已經向辛巴提供有效信息的消費者為27270名，已經完成賠付出賬22908單，其他已提供信息的消費者的賠付申請也在確認中，已經匯出理賠金額近2400萬元。

　　這件事情不僅暴露出了燕窩行業沒有統一標準的問題，也反應出電商直播的一些問題所在，到了需要社會各界共同反省的時刻。本以為事情會因此告一段落，但是出乎意料的是，這件事似乎遠遠沒有結束。

　　隨著越來越多的“純路人”對產品和退款的反復質疑，一些端倪顯現出來。有人發現，一直不斷斷章取義甚至造謠生事的這波人，很可能是職業黑子。靠著“抹黑”和“罵人”發財。這些瘋狂輸出謾罵語言的賬號，都是一些非常隨機和混亂的名字。這些表面上的 100 個賬號，可能由某一個人或幾個人操控，利用網絡將惡意放大，并從中掙錢。所以，這已經不是一場單純的對產品的質疑問題了，背后可能藏著一條邪惡的產業鏈。

　　整個事件的瓜吃下來，我們都應該清楚，辛巴和辛選，并沒有從品牌方那里獲利，也只是提供平臺銷售，質量問題歸根到底是品牌方的問題。辛選的主要問題在，選品時主播對燕窩理解不夠，造成未能分清燕窩風味飲品和燕窩制品的區別，未識別出商家存在夸大宣傳的行為。導致這款燕窩風味飲品賣出過受到廣大消費者的質疑。而針對雙方簽訂合同以及我國法律，品牌方才是賠付責任的主題，辛巴只是替品牌方先行賠付。

　　至于為什么辛巴要先賠付?在辛巴辛有志的聲明中，他也提到過，品牌方聯系不暢，溝通困難。而這個時候部分消費者對產品表示質疑。事情發生后，為了最大程度保證消費者的權益，辛巴表示先行賠付，按照要求退一賠三。這差不多已經是在品牌方“跑路”之后給消費者做到最大程度的利益保障了。

　　從辛選成立之初，從辛巴直播之初，他們始終都把消費者的權益放在第一位。即使這次產品本身是合格的，沒有問題的，只是因為燕窩標準不同而引起的爭執。從辛巴的致歉和聲明中也不難看出辛巴的自責，但是面對這種情況還是選擇站出來主動承擔責任，優先解決消費者的權益顧慮。

　　經過此事之后，辛選開始有針對性的培養和提高主播的基本常識和主播素質;對于電商直播行業的責任劃分問題，也引起了各界的廣泛關注。消費者的賠付也在陸續發放之中，一切都正在朝著好的方向發展。也期待經過此次的事件后，電商直播行業可以發展的更快更好!

特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。