來源：區(qū)塊鏈真相

　　原標(biāo)題：提問徐明星

　　作者 / 阿倫 貝爾

　　編輯 / 賀樹龍

　　10月22日，區(qū)塊鏈Truth發(fā)表了題為《追蹤徐明星》的深度長文，對OKEx部分用戶的維權(quán)事件進(jìn)行了報(bào)道。文章發(fā)出后，很快被騰訊、新浪、鳳凰等主流門戶轉(zhuǎn)載，引起了行業(yè)內(nèi)外的關(guān)注。

　　當(dāng)天下午，OK公司創(chuàng)始人徐明星在朋友圈對該文進(jìn)行了回應(yīng)。遺憾的是，徐明星對于“OKEx用戶為何集體維權(quán)”、“OKEx在多次用戶爆倉事件中應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任”、“OKEx將如何妥善處理維權(quán)事件”等核心問題只字不提，反而避重就輕、亂扣帽子。

　　區(qū)塊鏈Truth認(rèn)為，作為快速致富的85后企業(yè)家、甚至以100億身家登上胡潤富豪榜的徐明星，理應(yīng)在OK公司的業(yè)務(wù)遇到問題時(shí)誠實(shí)面對、理性解決，而不是躲閃、回避，甚至通過各種手段與糾紛撇清關(guān)系、拒絕承擔(dān)本該承擔(dān)的責(zé)任。

　　一個(gè)不爭的事實(shí)是：最近一年，徐明星和他的OK公司頻頻陷入各種維權(quán)風(fēng)波當(dāng)中。鬧劇在OK公司的北京總部一再上演，有人跳樓、有人喝藥、有人噴灑敵敵畏、有人跪地痛哭……徐明星如果不正視這些問題、不自我反省和及時(shí)糾錯(cuò)，一出出幣圈悲劇恐怕還會(huì)繼續(xù)上演。

　　因此，作為《追蹤徐明星》的后續(xù)報(bào)道，我們要在此向徐明星鄭重提問，希望他能好好回答、敢于擔(dān)當(dāng)。

　　OKCoin和OKEx究竟是什么關(guān)系？

　　每當(dāng)出現(xiàn)糾紛時(shí)，OKCoin都要和OKEx“劃清界限”。

　　今年3月，AI財(cái)經(jīng)社發(fā)表了一篇《敵敵畏灑向徐明星》的報(bào)道，OK公司回應(yīng)稱——“OKCoin中國與在伯利茲注冊、辦公地址在美國和香港的OKEX歷史上有過一些技術(shù)和服務(wù)的合作，2017年10月以后，已經(jīng)進(jìn)行切割，獨(dú)立運(yùn)營。”

　　今年9月，徐明星在上海遭遇投資者的圍堵，雙方進(jìn)了上海市濰坊新村派出所。事后接受蜂巢財(cái)經(jīng)采訪時(shí)，徐明星稱：“我本人不是OKEx這家公司的法人，也不是它的股東、董事， OKEx是一家馬耳他的公司，這也非常明確。”

　　眾所周知的是，OKEx正是向中國用戶提供高杠桿期貨合約產(chǎn)品的主體，也是問題的關(guān)鍵。但在一次次糾紛面前，這個(gè)主體玩起了“失蹤”。區(qū)塊鏈Truth（ID:chaintruth）查詢工商資料發(fā)現(xiàn)，OKEx（OKEx Technology Company Limited）在境內(nèi)的實(shí)體為“北京烽火創(chuàng)杰科技有限公司”，法人為張浩。

　　今年年初，海淀區(qū)人民法院受理了一起OKEx虛擬幣被盜惡意平倉的案件，但法院無法聯(lián)系到被告方北京烽火創(chuàng)杰科技有限公司，只能延期開庭。工商資料顯示，北京烽火創(chuàng)杰科技有限公司因?yàn)椤巴ㄟ^登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系”已被北京市工商行政管理局朝陽分局列為“經(jīng)營異常”。而多位投資者向區(qū)塊鏈Truth反饋，他們只能通過客服聯(lián)系到OKEx，有人去過OKEx的香港辦公室，但被要求跟OKCoin的北京總部溝通。

　　OKEx“隱身”，OKCoin、徐明星堅(jiān)持撇清關(guān)系，OKEx受損用戶維權(quán)難的第一個(gè)癥結(jié)正在于此。不少維權(quán)者認(rèn)為——徐明星在通過所謂的“切割”逃避責(zé)任。

　　中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)申訴委員、北京大成律師事務(wù)所合伙人肖颯在接受區(qū)塊鏈Truth采訪時(shí)稱，判斷兩家公司是否為一家公司，要看這兩個(gè)公司是否為獨(dú)立法人，如果兩家公司實(shí)際上為一家公司，可以形象地理解為“一套人馬，兩塊牌子”。鑒定標(biāo)準(zhǔn)可以從公司是否擁有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)、公司的實(shí)際控制人是否相同、公司的大股東是否相同、兩個(gè)公司是否各自獨(dú)立地承擔(dān)權(quán)利義務(wù)等方面判斷。

　　那么，OKCoin、徐明星，真的和OKEx一點(diǎn)關(guān)系都沒有嗎？事實(shí)并非如此：

　　1. 徐明星是OKEx的創(chuàng)始人。

　　公開資料顯示，徐明星是OKCoin與OKEx的創(chuàng)始人，兩家公司先后成立于2013年和2014年。OKCoin官網(wǎng)2014年8月6日的一則信息稱，OKEx是它旗下的全球領(lǐng)先比特幣/數(shù)字貨幣合約交易平臺(tái)。

OKCoin和OKEx關(guān)系緊密

　　今年年初，有媒體報(bào)道稱，徐明星辭去OKEx的CEO職位，OKEx和OKCoin國際交易業(yè)務(wù)由海外團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)。

　　2. OKCoin和OKEx賬戶互通。

　　2017年中國境內(nèi)的“94監(jiān)管”之后，包括OKCoin在內(nèi)的國內(nèi)幾大數(shù)字貨幣交易所被清退，OKCoin的業(yè)務(wù)就此轉(zhuǎn)型，并以O(shè)KEx的品牌繼續(xù)承擔(dān)數(shù)字貨幣交易所的功能。OKCoin用戶、流量等資源的導(dǎo)入，使得OKEx迅速在交易量、用戶規(guī)模上沖進(jìn)了全球數(shù)字貨幣交易所三強(qiáng)。

　　多位投資者向區(qū)塊鏈Truth證實(shí)，他們原本注冊的OKCoin賬號(hào)可直接登錄OKEx。直至今日，亦是如此。在很多投資者看來，OKEx就是OKCoin旗下的公司，創(chuàng)始人和實(shí)際控制人都是徐明星。

　　3. 員工和高管大量重疊。

　　OKCoin和OKEx歷史上有大量人員重疊。今年5月，李書沸離職時(shí)稱自己“正式辭任OKEx的CEO、OKC集團(tuán)的CFO”，李書沸離職前向徐明星匯報(bào)，由此可見兩家公司的高管重疊情況和實(shí)際控制人情況；另外，根據(jù)財(cái)新近期報(bào)道，多名受聘于OKEx的員工亦同樣受聘于OKCoin，其中包括高管Tim Byun。

　　今年3月，AI財(cái)經(jīng)社發(fā)布的文章顯示，當(dāng)時(shí)OKCoin和OKEx官網(wǎng)介紹的高管團(tuán)隊(duì)完全一致（現(xiàn)已更改）。

　　4. 投資人高度重疊。

　　據(jù)鏈得得此前報(bào)道，OKCoin與OKEx投資人也多有重合，史玉柱的巨人網(wǎng)絡(luò)、王亞偉的千合資本、蔡文勝的隆領(lǐng)資本等都是共同股東。

巨人網(wǎng)絡(luò)公告

　　OKEx曾宣布，巨人網(wǎng)絡(luò)于2017年年初對其投資數(shù)千萬美元。而巨人網(wǎng)絡(luò)在2018年3月發(fā)布的公告顯示，“巨人網(wǎng)絡(luò)于2017年4月完成對OKC Holdings Corporation 2720萬美元的投資。”并稱“2017年10月應(yīng)中國內(nèi)地監(jiān)管要求，OKC主動(dòng)規(guī)范相關(guān)交易業(yè)務(wù)，并探索逐步轉(zhuǎn)型為區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用?！庇纱丝梢?，在“切割”之前，OKCoin和OKEx的股東高度一致。

　　綜上所述，雖然沒有直接的證據(jù)表明徐明星和OKEx如今仍存在股權(quán)關(guān)系，但諸多線索還是把他們緊密聯(lián)系在了一起。現(xiàn)在OKEx出了問題，無人負(fù)責(zé)，徐明星說與自己無關(guān)，投資人就會(huì)輕易買賬嗎？

　　區(qū)塊鏈Truth想問徐明星：OKEx是如何從OKCoin剝離的？剝離過程中，如何獲得原有股東的同意并保障原有股東的利益？剝離后，投資人和用戶的利益如何保障？對剝離前后導(dǎo)致的糾紛處置是如何約定的？

　　OKEx有沒有違規(guī)向國內(nèi)用戶提供炒幣服務(wù)？

　　2017年9月4日，央行等七部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，要求各類代幣發(fā)行融資活動(dòng)立即停止。

　　2017年9月15日，火幣網(wǎng)和OKCoin幾乎同時(shí)發(fā)布公告稱，將于9月30日前停止交易；并將于10月31日前，依次逐步停止所有數(shù)字資產(chǎn)兌人民幣的交易業(yè)務(wù)。此后兩家平臺(tái)的數(shù)字貨幣交易業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到海外。

　　今年7月9日，中國人民銀行副行長潘功勝重提ICO監(jiān)管，并稱跑到國外的數(shù)字貨幣交易機(jī)構(gòu)，未經(jīng)中國政府許可，仍然對中國的居民開展業(yè)務(wù)，也是明確為非法并禁止的。

　　而多位OKEx投資者向區(qū)塊鏈Truth（ID:chaintruth）表示，他們都是在“94”之后才開始接觸OKEx，一些投資者正是被OKEx“交易就送特斯拉”、“期貨免手續(xù)費(fèi)”等廣告打動(dòng)。直至今日，OKEx仍在向中國用戶提供虛擬貨幣交易服務(wù)。

筆者實(shí)測OKEx仍可正常訪問

　　針對區(qū)塊鏈領(lǐng)域“國外注冊、國內(nèi)運(yùn)營”的公司，肖颯稱，司法機(jī)關(guān)目前主要關(guān)注的是在我國境內(nèi)是否有“實(shí)質(zhì)經(jīng)營的行為”，即便是在國外注冊，但是如果在國內(nèi)有實(shí)質(zhì)經(jīng)營的行為，則屬于代幣融資行為。國家相關(guān)部門發(fā)布的《關(guān)于代幣融資風(fēng)險(xiǎn)公告》中，對代幣融資活動(dòng)性質(zhì)做出了界定——涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動(dòng)。

　　所以，OKEx為何不遵守相關(guān)規(guī)定？

　　OKEx是否涉嫌非法經(jīng)營期貨？

　　2014年8月18日，OKCoin發(fā)布消息，稱旗下的比特幣、數(shù)字貨幣“合約交易”平臺(tái)OKEx上線，在“合約交易”幣種上，包含比特幣、萊特幣、以太幣。

　　OKEx的維權(quán)者多為“合約交易”不正常爆倉事件的受損者，他們指責(zé)OKEx提供“非法期貨交易”，違反了相應(yīng)的法律法規(guī)。

　　不過，OKEx公司認(rèn)為，平臺(tái)的比特幣虛擬合約業(yè)務(wù)不屬于傳統(tǒng)期貨，交易過程沒有法幣，屬于幣幣兌換，不符合傳統(tǒng)期貨定義，用戶和OKEx公司之間也沒有資金往來。

　　但根據(jù)鏈得得報(bào)道，OKEx的“合約交易”業(yè)務(wù)從交易邏輯到操作規(guī)程，均滿足期貨的顯著特征：高杠桿、保證金、強(qiáng)制平倉、周月季度交割期、標(biāo)準(zhǔn)化合約、平臺(tái)集中交易、套期保值功能宣傳等。

　　肖颯介紹，根據(jù)國務(wù)院頒布的《期貨管理?xiàng)l例》，未經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)或者國務(wù)院期貨監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位或者個(gè)人不得設(shè)立期貨交易場所或者以任何形式組織期貨交易及其相關(guān)活動(dòng)。由于我國司法機(jī)關(guān)目前主要關(guān)注的是在我國境內(nèi)是否有“實(shí)質(zhì)經(jīng)營的行為”，所以，即便是國外許可的公司，只要在國內(nèi)經(jīng)營金融產(chǎn)品，就需要取得相應(yīng)牌照。

　　那么，OKEx是否擁有相關(guān)牌照呢？

　　工商查詢顯示，OKEx作為境外法人不具備任何國內(nèi)金融牌照、期貨交易資質(zhì)、辦公場所、工作人員、合法經(jīng)營資質(zhì)。在部分維權(quán)投資人向中國證監(jiān)會(huì)關(guān)于“北京樂酷達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，北京歐凱聯(lián)創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司是否具備期貨合約業(yè)務(wù)資格”的信息公開申請中，證監(jiān)會(huì)回復(fù)稱：根據(jù)《期貨交易管理?xiàng)l例》，目前國內(nèi)合法期貨交易場所分別為上海期貨交易所、大連商品交易所、鄭州商品交易所和中國金融期貨交易所。我會(huì)未批準(zhǔn)其它交易場所組織開展期貨交易。

證監(jiān)會(huì)監(jiān)管信息告知書

　　期貨危險(xiǎn)、悲劇不斷，而OKEx為何又對此戀戀不舍呢？或許因?yàn)檫@是一塊非常賺錢的業(yè)務(wù)。一位交易所高管稱，玩期貨合約的用戶，能賺錢的不超過1%。幣圈不合格投資者居多，相比現(xiàn)貨業(yè)務(wù)，OKEx的合約業(yè)務(wù)帶來的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)都會(huì)無限放大。

　　所以，OKEx在經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)危害的問題上又是如何考慮的呢？

　　我們的態(tài)度

　　OKEx的維權(quán)用戶里，有的是自然虧損，有的是因期貨合約爆倉受損，還有的是因?yàn)槠脚_(tái)項(xiàng)目跑路受損。

　　在國家三令五申針對虛擬貨幣交易進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示后，不排除有投資者甘冒風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行非法“炒幣”活動(dòng)。對這種不理性的投資行為，投資者要做出清醒的認(rèn)識(shí)。投資者應(yīng)該為自己的不理性決策和錯(cuò)誤決策買單、負(fù)責(zé)，但交易平臺(tái)也要以高標(biāo)準(zhǔn)要求自身，不能一味追求經(jīng)濟(jì)利益，甚至不惜違反法律法規(guī)、不惜危害社會(huì)穩(wěn)定。

　　針對設(shè)立在境外的交易所出現(xiàn)的侵權(quán)行為，肖颯表示，根據(jù)《民事訴訟法》第二十八條規(guī)定，“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。”所以受害人有權(quán)選擇自己住所地的法院管轄，向自己住所地法院提起訴訟，要求賠償損失。

　　區(qū)塊鏈Truth呼吁投資者理智維權(quán)、依法維權(quán)，同時(shí)也呼吁徐明星和OK公司坦誠面對問題、積極認(rèn)真解決。

　　有句話叫“幣圈一天、人間一年”，說的是區(qū)塊鏈和數(shù)字貨幣行業(yè)的瞬息萬變。在這樣的大環(huán)境里，個(gè)別企業(yè)和企業(yè)家出現(xiàn)各種各樣的問題也不足為奇，區(qū)塊鏈Truth會(huì)以最嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)去監(jiān)督業(yè)界，也會(huì)以最大的善意去推動(dòng)解決問題。

　　徐明星，你覺得呢？