來源:《知識分子》

　　撰文:李曉明

　　馬化騰和饒毅交流,會(huì)發(fā)生什么“化學(xué)反應(yīng)”?

　　《知識分子》編輯部熟悉主編饒毅不時(shí)有一些創(chuàng)意想法,北大及其他與饒毅工作的單位也了解。不過我們并未預(yù)料到2018年5月3日他在深圳與騰訊董事會(huì)主席兼首席執(zhí)行官馬化騰會(huì)面的結(jié)果。半年之后,11月9日,騰訊基金會(huì)宣布設(shè)立首期10億元的“科學(xué)探索獎(jiǎng)”。

　　一個(gè)旨在為青年科學(xué)家雪中送炭的獎(jiǎng)項(xiàng),就此誕生。

　　支持中國的青年科學(xué)家,能夠有力地推動(dòng)中國出現(xiàn)卓越的基礎(chǔ)科學(xué)、先進(jìn)的應(yīng)用科學(xué),為中國持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)原動(dòng)力,為造福人類提供共享的智慧結(jié)晶,這是馬化騰和饒毅達(dá)成的共識。

　　今年下半年,騰訊股價(jià)高位跳水,大跌40%,又有內(nèi)部架構(gòu)大調(diào)整,但馬化騰調(diào)研、咨詢、討論科學(xué)探索獎(jiǎng)一事始終未停下。“馬化騰不是忽悠型、而是實(shí)干型企業(yè)家,他真心關(guān)心中國的發(fā)展,相信科學(xué)對中國的重要性”。饒毅感慨說,“他對青年科學(xué)家的支持,自始至終沒有絲毫動(dòng)搖過,獎(jiǎng)金的數(shù)量也沒有因?yàn)轵v訊市值縮水而有任何減少。”

　　此刻,已經(jīng)有一大批科學(xué)家站在“科學(xué)探索獎(jiǎng)”的身后——諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主楊振寧,清華大學(xué)教授毛淑德,中國工程院院士何華武、鄔賀銓、李培根、高文、謝克昌、程泰寧,中國科學(xué)院院士陳十一、施一公、潘建偉,著名數(shù)學(xué)家張益唐,美國科學(xué)院院士謝曉亮,擔(dān)當(dāng)發(fā)起人;徐匡迪、王志珍、徐冠華、潘云鶴、許智宏等院士專家,出任科學(xué)探索獎(jiǎng)?lì)檰枴?/p>

　　還有一批科學(xué)家,即將加入九個(gè)科學(xué)評審組。每個(gè)評審組五位常任評審專家、每年另外兩位年度專家,將有逾60名專家為提攜支持科學(xué)青年捐獻(xiàn)時(shí)間和專長。

　　他們,科學(xué)家和企業(yè)家聯(lián)手,正在以慈善的方式支持青年科技工作者,發(fā)展基礎(chǔ)研究和前沿核心技術(shù),目標(biāo)是對中國科學(xué)有益,對國家有益。

　　一、餐桌旁的一個(gè)建議

　　“國家對科學(xué)人才需求很大,但人員經(jīng)費(fèi)有限制,企業(yè)和基金會(huì)能否與國家互補(bǔ),不同角度支持青年科學(xué)家在國內(nèi)安心工作?”

　　5月3日,深圳,騰訊集團(tuán)總部38樓。饒毅在餐桌上認(rèn)真地向馬化騰建議,發(fā)揮民間力量的優(yōu)勢,支持青年科學(xué)家。

　　當(dāng)天的晚飯吃了兩個(gè)小時(shí),馬化騰才知道,連北大、清華等條件看似優(yōu)渥的一些青年科學(xué)家也面臨很大的生活壓力。他仔細(xì)向饒毅詢問,如果設(shè)立一個(gè)支持青年科學(xué)家的獎(jiǎng),該怎么做,支持什么樣的科學(xué)家,什么年齡、學(xué)科,等等。

　　他最后說:“這件事情我來想一想,找團(tuán)隊(duì)跟進(jìn)。”

　　饒毅曾撰文介紹全球迄今最成功的慈善家之一——美國的洛克菲勒,他一生捐款資助了很多大學(xué)和科研機(jī)構(gòu),從今天經(jīng)濟(jì)學(xué)世界第一的芝加哥大學(xué)、諾獎(jiǎng)密度最高的洛克菲勒大學(xué),到北京的協(xié)和醫(yī)學(xué)院,對科學(xué)推動(dòng)特別給力。

　　中國從歷史上缺乏自然科學(xué)傳統(tǒng),也缺乏慈善資助科學(xué)事業(yè)的傳統(tǒng)。在過去一百年的時(shí)間里,中國的現(xiàn)代科學(xué)系統(tǒng),從無到有,從小到大,逐步建立起來了。

　　在饒毅看來,如今國家前所未有地重視科學(xué)和技術(shù)。在國家管理體系中,科技從教育事業(yè)中剝離、獨(dú)立出來,意味著需要科學(xué)技術(shù)真正貢獻(xiàn)于國家發(fā)展,這是很大的一個(gè)變化。與此同時(shí),國家已經(jīng)發(fā)展到了人才密集時(shí)期,優(yōu)秀人才回國發(fā)展是趨勢;而民營和國營經(jīng)濟(jì),都處于需要通過真正的科技創(chuàng)新進(jìn)一步發(fā)展的時(shí)候。

　　而馬化騰對于科學(xué)的興趣,廣為人所知的,已經(jīng)不僅是小時(shí)候擺弄天文望遠(yuǎn)鏡想當(dāng)科學(xué)家的故事,近年來,他先后參與了捐贈(zèng)未來科學(xué)大獎(jiǎng),承諾3年捐贈(zèng)科學(xué)突破獎(jiǎng)(Breakthrough Prize)900萬美元,以及捐贈(zèng)西湖大學(xué)。此次饒毅的提議,正趕上國內(nèi)熱議核心技術(shù)“卡脖子”,讓他對科學(xué)有了更深的感觸。

　　二、中國基礎(chǔ)研究面臨巨大挑戰(zhàn)

　　在5月26日的未來論壇深圳峰會(huì)上,馬化騰公開談到基礎(chǔ)科學(xué)研究的重要性——

　　“移動(dòng)支付再先進(jìn),沒有手機(jī)終端,沒有芯片和操作系統(tǒng),競爭起來的話,你的實(shí)力也不夠。現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候,大家要更加關(guān)注基礎(chǔ)學(xué)科的研究。

　　過去,大家更關(guān)注實(shí)用主義,但是我想所有人都清楚我們不能再抱有僥幸心理,一定要投入更多資源去做基礎(chǔ)科學(xué)研究。”

　　馬化騰深圳演講后,騰訊團(tuán)隊(duì)很快開始向科技界咨詢設(shè)獎(jiǎng)的建議。

　　7月6日,關(guān)于騰訊設(shè)獎(jiǎng)的座談會(huì)上,與會(huì)的14位科學(xué)家來自北京、上海、西安、杭州、深圳、南京,專業(yè)背景包括數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、生物、醫(yī)學(xué)、天文、計(jì)算機(jī)以及交叉學(xué)科等,年齡分布從35歲到76歲。

　　馬化騰的思路基本明確。“其實(shí),錦上添花的時(shí)候可能是大家并不需要的,我感覺反而是雪中送炭——早期、針對人才、特別是有潛力的青年科學(xué)家,提供一些必要的支持,這方面可能更重要。”

　　原全國人大副委員長、政協(xié)副主席韓啟德院士,軍事科學(xué)院副院長、中國科學(xué)院院士賀福初等科學(xué)家,對設(shè)獎(jiǎng)支持青年科學(xué)家大為贊賞。

　　“從歷史的角度思考問題,駐南使館被炸,炸醒了我們的軍隊(duì)國防現(xiàn)代化。”賀福初表示,最近中國關(guān)鍵核心技術(shù)遭遇各方挑戰(zhàn),也將成為中國科技的歷史性拐點(diǎn),自此之后,中國社會(huì)上下,大家都知道必須要靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展,而不僅僅是一句口號。

　　中國科學(xué)院院士、原全國政協(xié)副主席王志珍教授表示:“民間資金支持中國科學(xué),這個(gè)動(dòng)議,在中國社會(huì)的發(fā)展歷史和中國科學(xué)的發(fā)展歷史當(dāng)中,都是很重要的突破。”

　　原中國科學(xué)院黨組副書記、中國科技大學(xué)黨委書記、科學(xué)院化學(xué)所研究員郭傳杰認(rèn)為,這將是我國科技界近年的“象征性大事”之一,企業(yè)支持科學(xué)在中國是“開創(chuàng)性”的工作。

　　清華大學(xué)物理系教授、中國科學(xué)院院士朱邦芬認(rèn)為,該獎(jiǎng)項(xiàng)“將對中國科學(xué)的發(fā)展做出重要貢獻(xiàn)”。

　　中國科學(xué)院院士、西北工業(yè)大學(xué)常務(wù)副校長黃維則表示:“非常感動(dòng)騰訊在取得階段性成就后支持科學(xué),這一舉措正當(dāng)其時(shí)。希望通過這樣一個(gè)獎(jiǎng)的設(shè)立,引領(lǐng)中國未來的科技創(chuàng)新,為國家戰(zhàn)略創(chuàng)造條件和氛圍”。

　　中國工程院院士、中國科學(xué)院計(jì)算所前所長李國杰評價(jià)道:“這一獎(jiǎng)項(xiàng)能夠起到帶頭作用,促進(jìn)更多民間企業(yè)家支持科技創(chuàng)新和科學(xué)發(fā)展,能實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)很了不起”。

　　三、青年科學(xué)家的痛點(diǎn)

　　“回國后,到底是什么東西限制了你們百分之百、甚至百分之一百二十地投入到前沿的、自由的、甚至是冒險(xiǎn)的研究里去?”

　　2018年7月5日,80后浙江大學(xué)教授王立銘把問題拋給了11位自己相熟的青年科學(xué)家,他們來自北京和上海的大學(xué)和國立研究所。

　　“我希望他們給出一個(gè)真實(shí)的痛點(diǎn),最終反饋的信息,還是讓我有點(diǎn)吃驚。”第二天,王立銘飛到北京,在上述座談會(huì)上分享了自己的調(diào)研結(jié)果。他是唯一受邀的青年科學(xué)家。

　　馬化騰也來了,他側(cè)過頭來,認(rèn)真聽這位語速很快的年輕人發(fā)言。

　　“痛點(diǎn)還真不是缺少研究經(jīng)費(fèi)。我采訪的這批人確實(shí)在各自領(lǐng)域做得不錯(cuò),五年內(nèi)基本上可以拿到1000萬左右的經(jīng)費(fèi),支持他們做前沿的冒險(xiǎn)研究”。王立銘說道。

　　“實(shí)際上一個(gè)非常真實(shí)的痛點(diǎn)是,安家在一線城市導(dǎo)致的生活壓力。我把每個(gè)人付了多少首付,拿到多少安家費(fèi)統(tǒng)計(jì)了一下,算出來平均缺口大概在200萬元左右。尤其是面臨這三五年的房價(jià),是很難解決的一個(gè)問題。”

　　王立銘繼續(xù)說道,“特別大的經(jīng)濟(jì)壓力和生活壓力跟科學(xué)研究是有矛盾的。如果你每天走進(jìn)實(shí)驗(yàn)室,跟學(xué)生聊的時(shí)候,腦子里還在想這個(gè)月房貸怎么還,或者小孩去哪里上小學(xué),這個(gè)本質(zhì)上是無法甩開負(fù)擔(dān)去做前沿的、冒險(xiǎn)的研究的。”

　　“高校確實(shí)不太缺錢,科學(xué)院其實(shí)也不缺錢,它缺人員的費(fèi)用。我也舉個(gè)例子。中國的‘天眼’(500米口徑球面射電望遠(yuǎn)鏡,簡稱FAST)建設(shè)經(jīng)費(fèi)十幾億元,但是沒有一分錢人員經(jīng)費(fèi)。”國家天文臺前臺長嚴(yán)俊也在發(fā)言中提到。

　　“買得起馬,配不起鞍”,中科院院士崔向群2016年就曾向《人民日報(bào)》訴說:“為啥國家花了這么多錢建設(shè)大科學(xué)裝置,卻沒有配套的人員管理、薪資發(fā)放機(jī)制?”

　　而就在上周,一則FAST十萬年薪難招人的報(bào)道刷屏,再次印證了類似的困境在中國的科研體制里并未得到根本改善。

　　在座談會(huì)上,馬化騰對此深有感觸,他談及一次和中國科技大學(xué)教授潘建偉的談話,得知量子通信和量子計(jì)算的團(tuán)隊(duì)有一波青年人才很難留得住,卻又不知道該用什么模式合作。一方面國家科研機(jī)構(gòu)和高校建設(shè)的科研平臺,青年人才不能完全脫離開,平臺的科研經(jīng)費(fèi)很多,但另一方面,對人才的薪酬又無法突破。

　　四、評獎(jiǎng)由科學(xué)家們“說了算”

　　從2019年開始,每年將有50位不超過45歲青年科學(xué)家獲得科學(xué)探索獎(jiǎng),每人獎(jiǎng)勵(lì)60萬元,連續(xù)5年。

　　“這筆費(fèi)用由獲獎(jiǎng)人自由支配”。10月19日,科學(xué)探索獎(jiǎng)第一次發(fā)起人會(huì)議,與會(huì)科學(xué)家最終形成共識。“年輕人可以放心使用,不要再被忽悠捐出去”,一位科學(xué)家大聲地補(bǔ)充道。

　　經(jīng)歷半年時(shí)間的調(diào)研、咨詢和討論,這次會(huì)議上也明確:科學(xué)探索獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)的領(lǐng)域?qū)⒅饕性诨A(chǔ)科學(xué)和前沿核心技術(shù),包括數(shù)學(xué)物理、生命科學(xué)、天文和地學(xué)、化學(xué)新材料、信息電子、能源環(huán)保、先進(jìn)制造、交通建筑技術(shù)、前沿交叉技術(shù)九大領(lǐng)域。

　　與會(huì)專家都希望科學(xué)探索獎(jiǎng)做出自己的特色:不獎(jiǎng)項(xiàng)目,不獎(jiǎng)成就,就是獎(jiǎng)勵(lì)人,而且是青年科研工作者,在這個(gè)浮躁的社會(huì)里,讓有能力有興趣的人,心無旁騖地投入基礎(chǔ)科學(xué)和前沿核心技術(shù)的研究,幫助中國未來科研發(fā)展。

　　馬化騰說,應(yīng)該更加關(guān)注更底層的、更基礎(chǔ)性的、可能市場上不感興趣的基礎(chǔ)研究和前沿核心技術(shù),大家覺得頭幾年可能根本沒法轉(zhuǎn)化成商業(yè)價(jià)值。這些領(lǐng)域恰恰就是現(xiàn)在被忽視的地方。而且也是一個(gè)痛點(diǎn)。唯其如此,這個(gè)獎(jiǎng)才能真正讓青年科學(xué)家沉下心來做自由的探索,從而幫助到中國科研,幫助國家創(chuàng)新發(fā)展。

　　科技部前部長徐冠華當(dāng)場給馬化騰點(diǎn)了一個(gè)大大的贊。他說,中國企業(yè)家過去支持教育,像香港的李嘉誠已經(jīng)成為范例,但是給科技的錢很少,特別是給基礎(chǔ)科研,給前沿核心技術(shù)的更少,因?yàn)檫@是沒有利的。馬化騰開了一個(gè)好頭。科學(xué)探索獎(jiǎng)將帶動(dòng)全社會(huì)關(guān)心科學(xué)的發(fā)展,這對我們國家和民族是很大的貢獻(xiàn)。希望更多的企業(yè)家能夠有遠(yuǎn)見來支持這樣的事業(yè),把錢用來支持國家興亡、匹夫有責(zé)的大事上來,而不一定非得解決應(yīng)用。

　　留給科學(xué)家們的問題是:怎樣才能選對人,讓獎(jiǎng)勵(lì)真正發(fā)揮作用?

　　在中國,這遠(yuǎn)不是一個(gè)簡單的問題。

　　“我們中國的評獎(jiǎng)太復(fù)雜,每年耗費(fèi)了多少人力和物力,包括申請人、評審人和組織者,如果為了堵住漏洞搞得很繁瑣,就又陷入到中國評獎(jiǎng)的泥沼里了,很難辦。”一位科學(xué)家坦言。

　　在第一次座談會(huì)上,王志珍院士就疾呼:應(yīng)該要堅(jiān)決反對、堅(jiān)決摒棄我們當(dāng)今社會(huì)里頭評獎(jiǎng)、評項(xiàng)目當(dāng)中需要走后門、搞小團(tuán)體、搞桌子下面那些很不好的事情。好像不去做那些事情,不低下頭來,你就拿不到一樣。我們要能夠做出一種新的、真正講究科學(xué)的獎(jiǎng)勵(lì)來。

　　候選人從何而來?是通過單位或者社會(huì)機(jī)構(gòu)提名推薦,還是個(gè)人申報(bào)?

　　一位科技界管理者直言,不要高估單位、行政部門或者是學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)的“權(quán)威度”,因?yàn)檫@種部門傾向越來越嚴(yán)重,都想推自己的人上去。如果通過行政部門推薦,則很可能讓這個(gè)獎(jiǎng)變成了一頂新的帽子,而且容易論資排輩,搞平衡,從而失去意義。

　　一番激烈討論后,提名的標(biāo)準(zhǔn)并未敲定,但與會(huì)人員一致認(rèn)為,學(xué)者個(gè)人推薦,不管是院士,還是對青年人更加了解的院系主任、科研院所所長,都應(yīng)該是他們作為學(xué)者身份的個(gè)人推薦。

　　因?yàn)?提名的核心就是,誰提名誰負(fù)責(zé)。這意味著,提名人將用自己的聲譽(yù)為候選人背書。

　　“但是也應(yīng)該允許個(gè)人報(bào)名。科學(xué)探索獎(jiǎng)不是甄選院士,是選拔年輕人,而不是到了一定程度再去遴選”,中國工程院院士程泰寧提出,而且年輕人不一定都認(rèn)識院士,如果只是提名制,很可能把一些有潛力、知名度不高的人排除在外了。

　　“個(gè)人報(bào)名可以,重點(diǎn)要看proposal,寫一個(gè)好的proposal是最高的門檻。”美國科學(xué)院院士、北京大學(xué)講席教授謝曉亮表示,一個(gè)proposal里的idea很重要,但是一些年輕人的idea很可能是以前跟著別人做的,這就需要甄別,對評審要求就變得非常高。

　　另外,大家一致同意,對于出現(xiàn)學(xué)術(shù)道德問題的候選人或者獲獎(jiǎng)人,都將一票否決。

　　最終的評審細(xì)則將在匯總各方專家意見后,于2019年1月初正式公布。

　　為保證整個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)運(yùn)作,科學(xué)探索獎(jiǎng)的評審最終突出強(qiáng)調(diào),評審機(jī)制、流程和結(jié)果,真正由科學(xué)家們“說了算”,匯聚學(xué)者的智慧、品格、專業(yè)眼光和判斷,不唯出身、不唯帽子、不唯派系,才能選出正確的獲獎(jiǎng)人。

　　11月9日,作為科學(xué)探索獎(jiǎng)的發(fā)起人,饒毅、楊振寧、毛淑德、何華武、鄔賀銓、李培根、陳十一、施一公、高文、程泰寧、謝曉亮、潘建偉,科學(xué)探索獎(jiǎng)?lì)檰栁瘑T會(huì)主席徐匡迪,分別寄語青年科學(xué)家,為國家的發(fā)展做出重要的貢獻(xiàn),為國家引領(lǐng)世界作出重要的貢獻(xiàn)。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。