我們知道，任何測試都不可能完全精準地衡量產品性能，也不可能讓所有人都信服，特別是產品本身也在不斷變化。比如說處理器，這兩年核心數量不斷猛漲，單線程、多線程性能到底哪個更重要？該如何平衡測試？

UserBenchmark并不是一個特別常見的基準測試軟件，但權威性也一直得到普遍認可。現在，UserBenchmark突然調整了處理器測試標準，大大降低多核心成績的比重，結果出現了很怪異的變化。

UserBenchmark的處理器測試成績有三個子項，分別是單核心、四核心、多核心，此前三者在總成績中的比重分別為30％、60％、10％，看起來很合理，同時以酷睿i7-7700K作為基準線(100％)。

調整之后，基準線升級為酷睿i9-9900K，這個很正常，但是單核心比重提高到了40％，四核心略微降至58％，而多核心僅僅占2％！

這無疑與如今的大趨勢截然相反，因為不單是AMD，Intel也在不斷增加核心數，桌面主流平臺接下來極有可能增加到10核心。

UserBenchmark解釋說，如此調整是對成千上萬次測試進行分析后作出的，是對典型游戲性能的最好反映，因為游戲性能在多核心上提升并不好，更多核心只適用于服務器和工作站應用。

調整之后結果如何呢？舉一個例子，4核心4線程、4.0GHz的酷睿i3-8350K綜合成績為83.5％，8核心16線程、3.7-4.3GHz的銳龍7 2700X綜合成績為81.7％。

核心數量少但頻率更高的低端型號，滅掉了對手核心數量多但頻率略低的旗艦型號！

另外，調整前銳龍9 3900X領先酷睿i9-9900K 1-3％，調整后落后了5％。

附調整后的游戲CPU 20強：