區別：1、 apache是同步多進程模型，一個連接對應一個進程，而nginx是異步的，多個連接可以對應一個進程，nginx的負載能力比apache高；2、apache適合處理動態請求，而nginx適合處理靜態和反向；3、nginx配置簡潔，而apache配置復雜；4、apache的rewrite比nginx強大；5、apache更為成熟，少bug，而nginx的bug相對較多。

本教程操作環境：windows7系統、PHP8.1版、DELL G3電腦

Nginx

• 輕量級，采用 C 進行編寫，同樣的 web 服務，會占用更少的內存及資源

• 抗并發，nginx 以 epoll and kqueue 作為開發模型，處理請求是異步非阻塞的，負載能力比 apache 高很多，而 apache 則是阻塞型的。在高并發下 nginx 能保持低資源低消耗高性能 ，而 apache 在 PHP 處理慢或者前端壓力很大的情況下，很容易出現進程數飆升，從而拒絕服務的現象。

• nginx 處理靜態文件好，靜態處理性能比 apache 高三倍以上

• nginx 的設計高度模塊化，編寫模塊相對簡單

• nginx 配置簡潔，正則配置讓很多事情變得簡單，而且改完配置能使用 -t 測試配置有沒有問題，apache 配置復雜 ，重啟的時候發現配置出錯了，會很崩潰

• nginx 作為負載均衡服務器，支持 7 層負載均衡

• nginx 本身就是一個反向代理服務器，而且可以作為非常優秀的郵件代理服務器

• 啟動特別容易, 并且幾乎可以做到 7*24 不間斷運行，即使運行數個月也不需要重新啟動，還能夠不間斷服務的情況下進行軟件版本的升級

• 社區活躍，各種高性能模塊出品迅速

Apache

• apache 的 rewrite 比 nginx 強大，在 rewrite 頻繁的情況下，用 apache

• apache 發展到現在，模塊超多，基本想到的都可以找到

• apache 更為成熟，少 bug ，nginx 的 bug 相對較多

• apache 超穩定

• apache 對 PHP 支持比較簡單，nginx 需要配合其他后端用

• apache 在處理動態請求有優勢，nginx 在這方面是雞肋，一般動態請求要 apache 去做，nginx 適合靜態和反向。

• apache 仍然是目前的主流，擁有豐富的特性，成熟的技術和開發社區

總結

兩者最核心的區別在于 apache 是同步多進程模型，一個連接對應一個進程，而 nginx 是異步的，多個連接（萬級別）可以對應一個進程

一般來說，需要性能的 web 服務，用 nginx 。如果不需要性能只求穩定，更考慮 apache ，后者的各種功能模塊實現得比前者，例如 ssl 的模塊就比前者好，可配置項多。epoll(freebsd 上是 kqueue ) 網絡 IO 模型是 nginx 處理性能高的根本理由，但并不是所有的情況下都是 epoll 大獲全勝的，如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個文件，apache 的 select 模型或許比 epoll 更高性能。當然，這只是根據網絡 IO 模型的原理作的一個假設，真正的應用還是需要實測了再說的。

既然nginx比apache快，為什么nginx沒有取代apache？

• 因為兩個東西的側重點不一樣，Apache自身內置了很多東西，無需借助其他東西就能夠幾乎所有的Web類型應用進行支持。而Nginx不同，它在靜態文件的處理、高并發方面比較有優勢。

• Apache側重在完整穩定上，而Nginx側重在輕量高效上，很多時候Apache和Nginx是配合使用的，Nginx配置在Apache前面，用它擋掉靜態文件的請求（網站今天資源的請求占了大部分的），Nginx處理不了的內容菜才轉發給Apache來處理。

我們到底是選擇Nginx還是 Apache?

• apache運行php比較好，適合跑動態

• nginx比較適合跑靜態。

• 現在流行的lanmp架構就是同時使用apache和nginx，靜態網頁有nginx處理，動態交由apache處理，這樣就能更大限度的發揮服務器性能。

• 通用的方案是，前端 nginx 抗并發，后端 apache 集群，配合起來會更好。