摘要 : 友商之間的競爭似乎摒棄了國人傳統中的“好面子”外衣，管他什么和氣、什么行業操守，儒家中庸之道從那一刻起就被丟進了太平洋。友商之間，只有商，何談友，商業戰場上只有敵人或者敵人的敵人，正所謂是“友商罵戰疑無路，節操散盡還復來”。

　　寫在前面：從當年360與騰訊大戰開始，再到上周小米樂視的針鋒相對，友商之間的競爭就似乎摒棄了國人傳統中的“好面子”外衣，管他什么和氣、什么行業操守，儒家中庸之道從那一刻起就被丟進了太平洋。友商之間，只有商，何談友，商業戰場上只有敵人或者敵人的敵人，正所謂是“友商罵戰疑無路，節操散盡還復來”。

　　最開始看到罵戰這樣的字眼，筆者從內心底是拒絕的。雖然是旁觀者，但在傳統商業操守的熏陶下，我不敢武斷地認為罵戰中會出現贏家甚至共贏，反而理所當然是兩敗俱傷。但事實上，越來越多的罵戰給了我一記響亮的耳光，原來罵戰這么牛逼的體驗，丟了節操算什么，擦干吐沫星子，活的越來越滋潤。

　　如果說撕逼的流行造就了一個互聯網江湖，當下這場混戰中的各方勢力，就像武俠小說《笑傲江湖》中的門派一樣，可以分為三類。嗯，就簡單說三大門派吧，筆者也怕金庸老爺子拍桌子起來罵人啊。

　　先說第一門派：日月神教(小米)。

　　筆者說的是神教，不是小說里的邪教。恐怕這個門派的帶鹽人最為合適的就是雷布斯的小米了，雷布斯是東方不敗還是任我行，這都不重要，以日月神教高手如云、教眾的勢力范圍之廣，該是笑傲江湖中第一大勢力。小米歷來以兵多將廣聞名遐邇，去年又成功招募到互聯網新聞教父陳彤加盟，多少有些令狐沖答應助力任我行的意思。加之米粉兒的瘋狂效忠，口號是“千秋萬載一統江湖”的日月神教的確和如今的小米的勢力極其接近，而此番小米先發制人的撕逼玩法也像極了任我行吸星大法直逼對手(樂視)內功要害的真諦。

　　再說第二門派：武當派(樂視)

　　客觀地說，樂視的勢力和實力也屬上乘，但拿得出手的高手恐怕只有賈躍亭賈布斯一個人，難免陷入孤身奮戰的局面，所以，面對小米王川的三大逼問，賈布斯到現在也沒有正面回應，不免在氣勢上輸了一籌;再看武當派，一群道士常年在武當山耍劍，就算掌門沖虛道人的太極劍法再牛逼，能耍出個無極生太極，太極生兩儀，兩儀生四象，終歸曲高和寡。巧合的是，武當一向有少林寺撐腰，樂視的背后也隱約有所謂的勢力相撐，不過畢竟人手略顯單薄，時下耕好自己的一畝三分地恐怕才是出路。這場撕逼論戰里樂視眼下的形勢足以證明，你的劍法就算使出花來，玩概念、玩資本噱頭，你的江湖地位不會一夜反轉。

　　第三門派：五岳劍派(其它友商和看客)

　　金庸先生筆下的每次武林盛會，除了武功蓋世的大俠們，從來也不缺少圍觀叫好的職業江湖人士，這些人雖然實力一般，卻在烘托氣氛上功不可沒，笑傲江湖里筆者印象比較深刻的就是五岳劍派，當然，要去掉風清揚和令狐沖。

　　互聯網江湖的撕逼也在遵循這一原則，每次干仗時總有一些友商站出來把自己的那個部位暴露給觀眾品鑒。這一次小米樂視混戰，海信似乎就在扮演相關角色。當兩大門派激烈對戰之際，海信不甘寂寞的加入戰團，于微博上吆喝了聲“空談誤國，實干興邦”，與各位相約周一見，迄今亦有1萬多的轉發;而周日深夜，海信電器董事長劉洪新火線開通微博，也為周一見做足了文章;今兒上午“周一見”出招，號稱“海信互聯網電視激活用戶率先突破1000萬，成為大視頻時代內容分發的第一渠道。”這一下子足足拍了兩位布斯響亮的耳光，看來獨撕逼終不如眾撕逼啊!好戲似乎漸入高潮了。像海信這樣雖然不在實力榜頂端，但畢竟是名門正派，在江湖上搞點風浪的本事還是有的。而對于“唯恐天下不亂”的看客來說，一場3P無疑是比一場“P2P”要好看啊。

　　撕逼的葵花寶典 技術流上位

　　撕逼比的是什么?口活唄!這也是一門技術。

　　撕逼是罵戰更高大上、接地氣的表演，無論是P2P還是3P或是群P，隨著撕逼進程中的摩擦摩擦摩擦，口活最好的一方極有可能獲勝，當然這個獲勝已經是一次相對論的完美詮釋，至于看熱鬧不嫌事大的觀眾們，nothingtolose，過過癮就足夠了，要是能插上一腿，那就更加無憾了。

　　以前筆者無法看下去真人秀一般的撕逼，但撕著撕著也就適應了，就好比鄉下來的妹子，天生麗質只是不諳裝飾打扮，在城里泡了兩次夜店，也就明白了如何扮各式各樣的小婊砸，從此樂此不疲。回頭來看，騰訊、百度、360，網易、陌陌、小米、魅族、錘子、樂視、海信等等，他們對撕逼的理解已經證明這已經是一件再尋常不過的事情了，試想那個無逼可撕的時代，讓我們錯過多少遺失的美好啊!你的品牌想在傳播上倏然上位，撕逼時候就要勇于挑戰，安靜的美男子是這個圈子里的恐龍，碰上主動上門約架的，你不撕行么?

　　撕逼已經成為了一門必修新Get技能，這門技術很重要，以前我們說管它黑貓白貓逮到耗子是好貓，現在是管它幾家一起撕，放下節操勇敢上陣的才是真的好戰士，AreyouOK?切記，莫等閑，撕逼了少年頭!

特別提醒：本網內容轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，并請自行核實相關內容。本站不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。如若本網有任何內容侵犯您的權益，請及時聯系我們，本站將會在24小時內處理完畢。