北京時(shí)間9月5日早間消息，包括蘋(píng)果、亞馬遜和谷歌母公司Alphabet在內(nèi)的十余家科技公司已表態(tài)支持微軟的一項(xiàng)法律倡議，即當(dāng)聯(lián)邦情報(bào)人員索取用戶數(shù)字信息時(shí)，應(yīng)當(dāng)向用戶發(fā)出提示。

　　這些科技公司，以及媒體公司和使用云計(jì)算服務(wù)的多家大公司，已發(fā)表聲明支持微軟。今年4月，關(guān)于政府部門(mén)秘密搜查用戶數(shù)據(jù)的行為，微軟對(duì)美國(guó)司法部提起訴訟。

　　微軟在西雅圖聯(lián)邦法院提起了這一訴訟，對(duì)政府部門(mén)搜查用戶信息過(guò)程中無(wú)限制的言論禁令是否符合美國(guó)憲法提出了質(zhì)疑。

　　與Lithium Technologies、Mozilla和Twilio一同，蘋(píng)果周五發(fā)布聲明稱，這樣的命令“嚴(yán)重影響了政府獲取用戶數(shù)據(jù)時(shí)的透明度”。

　　在這起訴訟中，微軟表示，過(guò)去18個(gè)月收到了聯(lián)邦政府5624次對(duì)用戶信息的查詢要求。而其中一半，即約2576項(xiàng)查詢要求，被附加了言論禁令，即微軟不得告知用戶，政府查詢了他們的信息。此外，1752項(xiàng)查詢要求中的言論禁令沒(méi)有時(shí)間期限，這意味著微軟永遠(yuǎn)不得告知用戶這一情況。

　　微軟認(rèn)為，這樣的無(wú)限制言論禁令違反了根據(jù)美國(guó)憲法第一修正案該公司的權(quán)利，即“在保密不再必要的情況下”告知用戶他們的信息被查詢。訴訟稱，作為言論禁令的依據(jù)，“電子通信隱私法”的一項(xiàng)條款“無(wú)視”美國(guó)憲法第四修正案的要求，即當(dāng)公民財(cái)產(chǎn)被搜查或沒(méi)收時(shí)，政府應(yīng)當(dāng)向他們發(fā)出通知。

　　本周五，微軟還獲得了美國(guó)4名前檢察官，以及美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)一名前特工的支持。他們均來(lái)自西雅圖。

　　使用云計(jì)算服務(wù)的一些大公司，包括英國(guó)石油美國(guó)公司、三角洲航空公司，以及Eli Lilly and Co，也對(duì)微軟表示支持。云計(jì)算用戶將數(shù)據(jù)保存在微軟等大型科技公司的平臺(tái)中。

　　而20余家媒體機(jī)構(gòu)，包括《華盛頓郵報(bào)》、福克斯新聞網(wǎng)和NPR廣播電臺(tái)，也發(fā)表聲明支持微軟，稱“言論禁令嚴(yán)重限制了媒體報(bào)告公眾關(guān)切的某些話題的能力，從而威脅了美國(guó)人的自由權(quán)”。

　　科技公司并沒(méi)有同時(shí)發(fā)布聲明。除蘋(píng)果參與的法律組織之外，谷歌、亞馬遜、Dropbox、雅虎和LinkedIn也共同發(fā)布了一份聲明。Facebook并沒(méi)有參與任何組織，但該公司發(fā)言人表示，關(guān)于言論禁令Facebook有著與微軟類似的關(guān)切。

特別提醒：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。