記者 朱丹丹 北京報(bào)道

　　監(jiān)管逐漸明晰的背景之下，網(wǎng)貸平臺(tái)或轉(zhuǎn)型或退出或積極進(jìn)行合規(guī)整改。

　　不過(guò)，日前，融360發(fā)布的報(bào)告則指出，還有一部分“僵尸平臺(tái)”的存在，即這些平臺(tái)也被歸納到正常運(yùn)營(yíng)平臺(tái)中，從官網(wǎng)信息披露的情況看，平臺(tái)按照監(jiān)管要求逐一披露的同時(shí)，多數(shù)平臺(tái)銀行存管也會(huì)接入。不過(guò)對(duì)比近一年的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論從成交量、借款人以及投資人數(shù)量上看，數(shù)據(jù)下降非常明顯，且沒(méi)有反彈的跡象。

　　與此同時(shí)，10月31日，本報(bào)記者也查閱發(fā)現(xiàn)，一些P2P平臺(tái)官網(wǎng)也顯示無(wú)標(biāo)可投，比如一家叫禾泰財(cái)富的P2P平臺(tái)官網(wǎng)，其“投資”欄目下顯示“招標(biāo)中”的項(xiàng)目為暫無(wú)數(shù)據(jù)等等。

　　對(duì)此，開(kāi)鑫貸總經(jīng)理鮑建富分析指出，“僵尸平臺(tái)”多數(shù)是覺(jué)得備案無(wú)望，現(xiàn)在暫停業(yè)務(wù)，也許是為逐步消化存量業(yè)務(wù)、退出網(wǎng)貸市場(chǎng)做準(zhǔn)備。

　　談及這些平臺(tái)有序退出的問(wèn)題，融360方面則表示，當(dāng)務(wù)之急，更多的還需要依靠地方金融監(jiān)管部門介入，加快平臺(tái)制訂合法債權(quán)追償方案的進(jìn)度等等。

　　部分網(wǎng)貸企業(yè)淪為“僵尸平臺(tái)”

　　“這類平臺(tái)（僵尸平臺(tái)）一般有如下特點(diǎn)：既沒(méi)有爆雷，也未宣布清盤；曾經(jīng)做過(guò)合規(guī)的努力和嘗試；對(duì)比一年的運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)，業(yè)務(wù)近乎停滯，平臺(tái)基本上不發(fā)標(biāo)。有些還在尋找買家，有些已經(jīng)宣布放棄治療。”融360網(wǎng)貸評(píng)級(jí)組指出。

　　融360選取的包括幾何金融、金梧桐、點(diǎn)滴金融等在內(nèi)的22家僵尸樣本平臺(tái)中，無(wú)標(biāo)可投的平臺(tái)數(shù)量達(dá)到18家，占比81%；12家平臺(tái)存在不披露運(yùn)營(yíng)報(bào)告的情況。

　　比如一家北京地區(qū)平臺(tái)金梧桐，最后一次運(yùn)營(yíng)報(bào)告的更新時(shí)間是在9月1日，還有一家長(zhǎng)期未發(fā)標(biāo)的平臺(tái)冀金寶，運(yùn)營(yíng)報(bào)告只披露到3月份。

　　與此同時(shí)，本報(bào)記者查閱一家叫禾泰財(cái)富的P2P平臺(tái)官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，在其“投資”欄目下顯示“招標(biāo)中”的項(xiàng)目為暫無(wú)數(shù)據(jù)；一家叫便民投官網(wǎng)“出借列表”中也顯示，正在進(jìn)行中的標(biāo)的數(shù)為0等等。

　　“這類僵尸平臺(tái)在業(yè)務(wù)停擺前也是正常運(yùn)營(yíng)，但由于資產(chǎn)端業(yè)務(wù)愈來(lái)愈難做，一方面原有資產(chǎn)端業(yè)務(wù)難以達(dá)到監(jiān)管要求，另一方面開(kāi)發(fā)新的小額分散業(yè)務(wù)，又意味著大規(guī)模投入。當(dāng)下仍處于專項(xiàng)整治期，采取這種‘保守’做法可進(jìn)可退，若備案成功了，平臺(tái)價(jià)值可能會(huì)提升，可收回前期投入。若沒(méi)有通過(guò)備案而關(guān)閉，當(dāng)前壓縮規(guī)模甚至成為所謂僵尸平臺(tái)也能止損。” 廣州互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，廣州e貸總裁方頌分析指出。

　　鮑建富則在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)坦言，對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的第一要?jiǎng)?wù)是爭(zhēng)取早日完成合規(guī)備案，否則以后能不能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)都是問(wèn)題。“僵尸平臺(tái)”多數(shù)是覺(jué)得備案無(wú)望，現(xiàn)在暫停業(yè)務(wù)，也許是為逐步消化存量業(yè)務(wù)、退出網(wǎng)貸市場(chǎng)做準(zhǔn)備。

　　“僵尸平臺(tái)”的未來(lái)該何去何從

　　根據(jù)8月17日全國(guó)網(wǎng)貸整治辦下發(fā)的《關(guān)于開(kāi)展P2P網(wǎng)絡(luò)借貸機(jī)構(gòu)合規(guī)檢查工作通知》及《108項(xiàng)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸機(jī)構(gòu)合規(guī)檢查問(wèn)題清單》中規(guī)定的合規(guī)整改流程，P2P網(wǎng)貸合規(guī)檢查將于今年12月底前完成。

　　而本報(bào)記者注意到，目前，各地P2P平臺(tái)的自查工作都在如火如荼地進(jìn)行。

　　“這些僵尸平臺(tái)雖然也有個(gè)別平臺(tái)提交了自查報(bào)告，但未提交自查報(bào)告的平臺(tái)數(shù)量占比居多。隨著大批中小平臺(tái)或問(wèn)題平臺(tái)的撤離，投資人開(kāi)始迅速轉(zhuǎn)向頭部平臺(tái)。從資金流動(dòng)趨勢(shì)看，未來(lái)網(wǎng)貸市場(chǎng)已經(jīng)很難再有中小平臺(tái)的生存空間，因此，除了退出沒(méi)有別的選擇。” 融360網(wǎng)貸評(píng)級(jí)組表示，從監(jiān)管的要求以及態(tài)度看，“合規(guī)一家、備案一家”不會(huì)給 “僵尸平臺(tái)”留有備案余地。在監(jiān)管趨嚴(yán)的背景下，一些“僵尸平臺(tái)”也開(kāi)始選擇主動(dòng)清盤。

　　相關(guān)報(bào)告日前稱，目前完成自查報(bào)告并提交的平臺(tái)不超過(guò)400家，相對(duì)于第三方公布的1500多家平臺(tái)數(shù)，這意味著至少還有1000余家平臺(tái)未能如期提交報(bào)告。

　　方頌在接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)也進(jìn)一步分析指出，個(gè)人認(rèn)為，在監(jiān)管重拳出擊防范和打擊網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)爆雷與跑路的過(guò)程中，行業(yè)的門檻也將不斷提升，僵尸平臺(tái)想要未來(lái)備案，成本和難度將越來(lái)越高。如今年8月份全國(guó) P2P 網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)合規(guī)檢查問(wèn)題清單》中，明確全部業(yè)務(wù)必須進(jìn)行存管。“而僵尸機(jī)構(gòu)如果業(yè)務(wù)停擺，難以找到銀行上線存管系統(tǒng)，隨著行業(yè)的發(fā)展與監(jiān)管的不斷深入，這類平臺(tái)或?qū)⒈蛔匀惶蕴！?/p>

　　鮑建富則坦言，今年6-8月網(wǎng)貸行業(yè)的集中市場(chǎng)出清，對(duì)很多合規(guī)的平臺(tái)、投資人信心都帶來(lái)了不小的沖擊。行業(yè)發(fā)展需要好的外部環(huán)境，平臺(tái)即使退出，也要做到平穩(wěn)有序。但平臺(tái)的良性退出面臨的主要困難是，目前只有個(gè)別地方出臺(tái)了網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)退出規(guī)程，如何良性退出依然沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范。

　　那么，究竟該如何引導(dǎo)這些僵尸平臺(tái)有序退出？

　　“當(dāng)務(wù)之急，更多的還需要依靠地方金融監(jiān)管部門介入，加快平臺(tái)制訂合法債權(quán)追償方案的進(jìn)度，并防止以主動(dòng)清盤之名行金蟬脫殼之實(shí)，目的是保障投資人的合法利益。” 融360網(wǎng)貸評(píng)級(jí)組坦言。

　　鮑建富亦強(qiáng)調(diào)稱，平臺(tái)退出要以保護(hù)好投資者的合法權(quán)益為前提，做好項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)、貸后管理，引入充分的風(fēng)險(xiǎn)緩釋措施，爭(zhēng)取項(xiàng)目按時(shí)兌付，最大程度地保護(hù)投資人的利益。